Вчерашнее заседание суда по делу обвиняемой в вымогательстве взятки бывшего зампредседателя райгосадминистрации Елены Головкиной обещало быть если не сенсационным, то уж, во всяком случае, весьма интересным.
Во-первых, в этот день суд должен был получить от прокурора затребованные по требованию защиты еще 23 декабря материалы по делу ныне покойного начальника Краматорского управления капитального строительства Николая Рудакова. Его дело, напомним, весьма схоже с делом Головкиной – ему, как и ей предприниматель Роман Ованесов в свое время под надзором правоохранительных органов якобы передавал взятку.
Во-вторых, 29 января должен был наконец-то состояться допрос главного свидетеля обвинения, уже упомянутого предпринимателя Романа Ованесова. Все это позволило бы пролить свет на многие «белые пятна» в деле.
Однако, ни материалов по делу Рудакова, ни гражданина Ованесова судьи в тот день так и не увидели.
В случае с недоставкой в суд материалов прокурор оправдывался тем, что, дескать, еще не успел получить решения суда об их истребовании и пообещал к следующему заседанию, которое должно состояться 24 февраля исправить эту ошибку.
– А где Ованесов? Вам известна причина его неявки в судебное заседание? – спросила судья Нина Меденцева у прокурора.
– Он отсутствует и причина мне неизвестна, – ответил тот.
Ситуация получилась довольно странная: свидетель со стороны обвинения, в свое время более чем активно сотрудничавший с правоохранителями на заседание суда не приходит, а прокурор не знает почему. Впрочем, суд не стал выносить решения о принудительном приводе свидетеля, ограничившись на первый раз напоминанием прокурору, чтобы он обеспечил явку Ованесова 24 февраля.
