Это в среду установила приехавшая в город комиссия в составе начальника областного управления культуры Алины Певной, археолога областного краеведческого музея Юрия Коваля и других специалистов по историческому наследию.
Юрий Коваль вместе с директором бахмутского краееведческого музея Еленой Смирновой спустился во вновь разрытый провал перед городским Центром культуры и досуга имени Евгения Мартынова и взял оттуда образцы кирпичей для исследования. Затем комиссия направилась в городской музей.
Вывод комиссии лишь подтвердил уже известный факт: на этом месте в девятнадцатом веке находились каменные торговые ряды, называвшиеся Красными. Купцы здесь торговали продуктами, которые сохраняли тут же, в погребах.
Напомним, впервые провал обнажился зимой. Потом в июне, это место снова разрыли. С приходом весны и лета, как объяснили тогда коммунальщики, земля просела, и нужно было опять засыпать образовавшиеся в земле пустоты.
Очень скоро интерес к остаткам купеческого подвала проявили те, кого принято называть активистами и общественниками. Сначала одна из них, Галина Олейникова, посчитав, что подвал представляет историческую ценность и его нельзя засыпать без заключения археологов, потребовала прекратить работы и даже вызвала полицейских. В итоге, провал тогда все-таки засыпали песком, но делать это коммунальщикам пришлось буквально с боем, преодолевая сопротивление городских активистов.
О случившемся из-за этого скандале потом еще долго говорили в Бахмуте. Споры в социальных сетях и вовсе стали перманентными. Активисты ругали городскую власть за якобы пренебрежение историческим наследием, представители горсовета, в свою очередь, заверяли, что действовали в интересах громады, чтобы обезопасить людей от аварийного места в центре города. Короче говоря, появившиеся из прошлого остатки старых торговых рядов многим смутили умы и надолго приковали к себе общественное внимание.
Между тем вопрос о том, имеют ли обнаружившиеся остатки некогда стоявших здесь Красных торговых рядов историческую ценность оставался для большинства горожан до последнего времени открытым.
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Вопрос и до сих пор не закрыт. Заголовок не соответствует действительности. Вы видели официальное заключение археолога? Археолог что, провел там раскопки? Он хотя бы фотофиксацию произвел, сфотографировал то, что там? Согласно законным процедурам, говорят независимые эксперты, решение о том представляет ли этот объект ценность и что с ним дальше делать – не в компетенции ни уважаемого археолога, ни директора музея, ни Бахмутского управления культуры. Министерство культуры должно принимать такое решение. Или оно может делегировать его в область. Но этого ничего пока еще не сделано. Где официальное заключение археолога, для начала?
Я уже молчу о полноценном исследовании этого провала и всех остальных возможных пустот этой площади. Эксперты советуют сканировать эту площадь с помощью ультразвуковых приборов. Неужели нельзя заложить эти средства на будущий год? Раз в 25 лет – за всю каденцию Ревы – предусмотреть в гор. бюджете сумму на историческое исследование старинного города? Почему город может выделять деньги на всевозможную белиберду в виде новогодних ёлок, иллюминаций, полусфер, а на это – нет? Потому что культурный уровень городского руководства – “ниже плинтуса”?